AIでSEO記事の構成を作る前に、読者が検索した後に何をできるようになるべきかを決めます。キーワードだけを渡すと、用語説明や一般論が増え、知りたい手順へなかなかたどり着かない構成になりがちです。
ここでは「GAS トリガー 設定」という語を例に、設定手順を探す読者に向けた構成案を作ります。検索結果を実測した分析ではなく、構成を考えるための架空の企画例です。
検索意図を作業の形で書く
「GASに興味がある人」だけでは広すぎます。「毎日動かしたい処理はあるが、トリガーの設定場所と実行者が分からない人」とすると、説明の範囲を絞れます。
| 企画項目 | 記入例 |
|---|---|
| 読者の現在地 | 関数を手動では実行できる |
| 解決したいこと | 日次実行の設定と、失敗時の確認先を知る |
| 記事を読んだ後の作業 | 設定内容と実行者を確認できる |
| 扱わないこと | GASの全サービスの紹介 |
| 参照する資料 | Google公式のトリガーと権限の説明 |
検索意図はこの段階では仮説です。実際の問い合わせ、自分のサイトの検索データ、現在の検索結果を確認して修正します。AIに想像した検索需要や順位を事実として書かせません。
根拠を渡して構成案を頼む
Googleの有用なコンテンツの指針は、検索流入のためだけでなく、訪れた人に役立つ内容を重視しています。構成の段階でも、見出しごとに読者の疑問へ答えられるかを見ます。
次の企画と資料から記事構成を提案してください。
読者:
GASの関数を手動実行でき、毎日実行する設定を知りたい人。
到達点:
設定場所、実行するアカウント、失敗を確認する場所が分かる。
条件:
- 見出しごとに「答える疑問」と「必要な根拠」を付ける。
- 資料にない仕様・数値は「要調査」と書く。
- 同じ疑問に答える見出しは統合する。
- 体験談、実測値、検索順位を作らない。
- 料金や上限は資料の確認日と対象条件を明示する。
出力:
仮タイトル / 見出し / 答える疑問 / 根拠 / 不足資料
企画:
{読者・現在地・到達点・扱わない範囲}
資料:
{確認済みの公式資料と、使える範囲の要約}
指示と資料を分ける考え方は、OpenAIのプロンプト設計資料も参考になります。公式ページを渡しただけで、AIが内容を正確に取得したとは決めつけず、使用した根拠を確認します。
見出しを読者の順番へ並べる
上の企画なら、設定前の権限確認、設定操作、最初の実行結果、失敗時の確認という並びが考えられます。冒頭にGASの歴史や幅広い活用例を長く置くと、設定したい読者には回り道になります。
構成案を点検するときは、見出しだけを見て次の作業が分かるかを確かめます。「基本を理解する」なら何の基本か、「注意点」ならどの失敗を防ぐのかまで具体化します。必要な説明を短くするために、権限や実行者の条件を削らないようにします。
執筆できない見出しを見つける
「実際に使って分かった効果」という見出しが出ても、自分に使用記録がなければ採用しません。「最速」「必ず解決」も、根拠がなければ外します。比較表を入れる場合は、比較軸と調査対象をそろえ、空欄を推測で埋めないことが必要です。
構成の採用時点では、各節の参考資料、記入例、画面確認の要否を残します。根拠が不足する節は調査してから本文を書くか、範囲を絞ります。FAQも読者が実際に迷う問いに限り、本文の言い換えだけで増やしません。
記事化するときはGASの実務向け入門で説明の粒度を確認し、仕上げにAI文章の推敲手順で重複や飛躍を点検してください。
